上演了对华“保留节目”：加征一定的关税。但特朗普政府针对中国祭出的首轮加税举措，至少目前来看，并未取得预期成效。因为中国在紧接着的2月4日，便迅速采取了相应的反制措施，对美实施了对等的关税加征。尽管有声音认为，中国在反击时保持了一定的克制，为中美双方后续的协商谈判预留了空间，但重要的是，中国已经清晰表明了自己的立场，同时也为参与中美贸易的各方，指明了中国未来的行动方向。鉴于关税措施未能奏效，特朗普政府紧接着又向中国甩出了第二张重量级的狠牌，其影响力丝毫不逊于关税加征。
在2月4日这一天，美国邮政对外宣告了一项重要决定：暂停接纳来自中国邮政以及香港邮政的特定类别入境包裹，具体恢复时间将等待进一步通知。这里特别需要指出的是，此次美国所限制的“入境包裹”，特指那些享受“小额豁免”政策的包裹，也就是那些价值限定在800美元以下的入境包裹。与此同时，传统的信件邮寄服务以及平邮大信封的递送工作，将不会受到此次决定的影响，继续正常进行。至于这一暂停接受令是否同样适用于私营邮寄渠道，目前尚未有明确的答案。
表面看是邮政包裹，其实特朗普所采取的这一行动，其矛头直指中国当前正迅速崛起的电商领域，企图在物流渠道卡脖子。据美国媒体的统计多个方面数据显示，在过去十年间，利用“小额豁免”政策进入美国的包裹数量，经历了惊人的增长，从原先的大约1.4亿件跃升至去年的超过10亿件。这一数据揭示了一个事实：中国每年至少有10亿件小额商品，在无需缴纳关税的条件下，直接涌入美国市场。若以每件商品50美元的价格估算，那么这10亿件商品，所代表的免税总额高达500亿美元，这一数字无疑相当庞大。
因此美国本土的电子商务平台开始表达强烈不满，将这些来自海外的小额包裹视为强大的竞争对手，特别是在小商品制造领域，中国无疑拥有全球领先的优势，难以匹敌。可美国若采取全面禁止中国包裹入境的极端手段，其后果并非没有负面影响，甚至可以说，这样的做法可能带来的弊端远大于其带来的益处。
对于美国的普通消费者而言，他们将失去那些来自中国、既快捷又价格亲民的商品。以往得益于零关税政策，中国电子商务平台上的小额商品，能以远低于市场常规价格的优势，让美国民众受益。但如今他们只能在美国本土购买这些商品，这无疑将导致价格持续上涨，进一步加剧通货膨胀的压力。
美国的运输业和邮递服务也将面临沉重打击。过去迅速增加的小额包裹，为美国的运输行业带来了勃勃生机，同时也为大量基层民众创造了宝贵的就业机会。然而现在这一些行业却仿佛遭遇了“晴天霹雳”，面临着前所未有的困境。
有人或许会认为，这一举措同样会给中国带来不小的冲击，这种观点在某一些程度上是站得住脚的。可重点是，美国在这里扮演的是需求方的角色，而中国则是供应方。即便当前中国的小额商品被禁止直接邮寄至美国，这些商品也势必会找到其他途径，进入美国市场。而在这过程中产生的关税，最终将会完全转嫁到美国消费者身上，因为中国的商家不可能接受无利可图的交易。
从这个角度来看，特朗普所施展的这招“七伤拳”，是中美关税战的又一回合，看似是在沉重打击对方，实则有可能反噬自身。观察美国最近两届政府的一系列举措，显而易见其政策倾向愈发保守，颇有些闭关锁国的味道，这不是什么长久生计。
