结论是：转包人或违法分包人可提实行贰言，其身份归于“该别人”而非“好坏关系人”。
案情简介：2012年，收效判定判令修建公司给付孟某700万余元钢材款。实行法院依孟某请求，冻住了修建公司所设分公司即安装公司账户上500万余元。李某以其系安装公司负责人、其与修建公司有内部承揽协议、其系实践施工人为由提出案外人实行贰言。
实务关键：内部承揽实践施工人，无权提案外人贰言之诉景象——被实行人公司不能偿债而实行分公司产业时，分公司实践操控人无权以实践施工人身份提起案外人实行贰言之诉。
事例索引：最高人民法院（2016）最高法民再149号“李某与孟某等案外人实行贰言纠纷案”，见《与孟凡生、长春圣祥修建工程有限公司等案外人实行贰言之诉案》（审判长苏戈，审判员李明义、张能宝），载《最高人民法院公报·裁判文书选登》（201702/244:29）。
案情简介：2014年，收效判定判令汪某归还桂某民间假贷170万元及利息。桂某以汪某系实践施工人、发包人中学敷衍承揽人修建公司工程款为由，请求对中学、修建公司强制实行。
实务关键：实践施工人代位实行发包人，应契合债务确认条件——实践施工人向发包人建议权力，应以各方当事人已依合同相对方之间的合同完结了结算且均存在欠付金钱为条件。
事例索引：安徽高院（2018）皖民申1524号“某修建公司与桂某实行贰言案”，见《实践施工人打破合同相对性向发包人建议权力仍应以各自合同的相对性为根底——安徽高院裁决丰磊公司诉桂丙胜实行贰言之诉案》（孔蓉），载《人民法院报·事例精选》（20181206:06）。
案情简介：2016年，收效判定判令研制企业作为发包人在欠付承揽人工程公司工程款范围内，与工程公司连带付出实践施工人秦某工程款7.8万元。2017年，另案收效判定判令工程公司付出投资公司告贷500万余元，因工程公司未实行判定，其在研制企业应收工程款500万余元被冻住并被请求实行。其间，秦某提出实行贰言遭驳回，遂诉至法院。
实务关键：工程款范围内实践施工人，享有扫除另案实行权益——法院判定发包人连带付出实践施工人工程款的，实践施工人享有扫除承揽人的债务人对发包人另案强制实行权益。
事例索引：重庆一中院（2017）渝01民终7901号“秦某与某告贷公司等实行贰言案”，见《工程款范围内实践施工人享有扫除另案强制实行的权益——重庆一中院判定秦江宁诉襄业公司等案外人实行贰言案》（王坤、闫信良），载《人民法院报·事例精选》（20181011:06）。
案情简介：2008年，修建公司承建指挥部建造工程。修建公司与陈某签定协作施工协议，由陈某实践安排施工。2014年，该工程结算审计总价款为1391万元。修建公司已实践付出、代付1212万元，又出借282万元约定在工程款中扣除。2013年，何某依收效调解书请求强制实行陈某所欠其告贷，法院依请求查封了陈某以修建公司名义在指挥部的工程款190万元。修建公司提出实行贰言被驳回后申述。
实务关键：发包人欠付工程款，实践施工人的债务人不能实行——建造工程发包人欠付承揽人而非实践施工人工程款情况下，实践施工人的债务人不能请求实行发包人所欠工程款。
事例索引：江苏宿迁中院（2015）宿中民终字第0737号“修建公司与陈某等实行贰言案”，见《发包人欠付的工程款不归于实践施工人一切不能强制实行——江苏宿迁中院判定盛元公司诉何某、陈某案外人实行贰言之诉案》（崔永峰），载《人民法院报·事例精选》（20160107:06）。
案情简介：2009年，赵某依收效调解书请求法院查封研制企业名下房产。2010年，邬某以其挂靠研制企业，系小区开发项目实践开发人为由提出案外人贰言。
实务关键：挂靠开发房产，不能对立被挂靠企业的债务人实行——个人以其系挂靠房地产开发企业开发、内部承揽为由建议开发房产一切权，不能对立被挂靠企业债务人强制实行。
事例索引：江西高院（2011）赣民一终字第7号“邬某与赵某等实行贰言案”，见《个人挂靠房地产企业开发的房产一切权的确定——江西高院判定邬玉成、王小洪与赵汉斌等实行贰言诉讼》（龚雪林），载《人民法院报·事例辅导》（20110630:06）。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
山西霍州警方通报“网友爬山发现路旁边有人骨”：因终年雨水冲刷显露，开始扫除刑案
广东一女子卖掉深圳的房，一家三口住进佛山233平米的家，超大横厅，高档感十足！
太想前进了？女子自曝在税务局作业，想知道厅级大佬：只要不违法什么都可以做
用英语讲好我国故事 我国教师报课改我国行（英语）公益教研会在昆明成功举行
11月8日直播：数智赋能高中英语读后续写教育 ｜我国教师报课改我国行（英语）· 中山站
《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律
